Calendario

[kitsune]

te encuentro toda la razon pero hay que tener en cuenta que el amor se puede explicar por que si vos tomas a tu mujer... http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/glomp.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':fglomp:\' />  la giras... http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dance.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':fdance:\' />  le buscas el angulo... http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/Alex_~.o.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ah~.o:\' /> y si a eso le agregas... que le pones el winner  http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/zippymono.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />  y si ella grita auuuu!  http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/zippyuy.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':zippyuy:\' /> te apresuraste  http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/pozozippy.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

fue un chascarrillo  http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/awesome2.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':awesome2:\' />

[Sanae Icenblas]

momento lol http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />!

el amor para cada uno es diferente
hasta el mas pequeño acto puede ser una muestra de amor, del cariño que se tiene por aquella persona que es especial para uno
cada gesto, sea cual sea, mientras se haga con la dedicación para los ojos de uno mismo y la pareja puede significar amor

[Draskghellion]

Erm..kitsune...
Evita esos comments aki porfa...
Esto es un tema serio...
No lo tomes a mal ni anda
pero ubicate porfa...
Esto no es "colas"....
-w-

EDIT: puxa... sanae, me ganaste el post -w- http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> !

[Patch Katz]

Evitare darme uno de mis discursos filosoficos de altas horas de la noche... espero http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'^_^\' />

El tema es complicado, porque el concepto de amor es muy general... uno podria pasar horas pensando en todos los tipos de amores: amor de padres, de pareja, al projimo, a lo que uno hace... y tambien esta el lado oscuro, como el amor al poder, a la fortuna y otras cosas asi... uno siempre sentira amor por algo, y es posible que varíe el sentimiento a traves de la vida...
Ya iba a empezar a irme en la volaa... pero debo irme... http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'D:\' />

[GranDragon]

[quote name=\'Patch Katz\' post=\'15807\' date=\'Feb 22 2009, 03:55 AM\']... y tambien esta el lado oscuro, como el amor al poder, a la fortuna y otras cosas asi... uno siempre sentira amor por algo, y es posible que varíe el sentimiento a traves de la vida...
Ya iba a empezar a irme en la volaa... pero debo irme... http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'^_^\' />[/quote]

Eso que tu llamas lado oscuro no es amor...es deseo-apego, es deseo pensando en mi propio beneficio personal, satisfaciendo mis propios gustos... Deseos dictados por el ego...Eso no es amor, porque el verdadero amor antepone las necesidades del otro (o projimo) por sobre las tuyas. Por eso he dicho que amar verdaderamente require "sacrificio", sacrificar tus propios deseos egoistas.

[mowgly]

tambien esta el lado oscuro, como el amor al poder, a la fortuna y otras cosas asi... uno siempre sentira amor por algo, y es posible que varíe el sentimiento a traves de la vida...
Ya iba a empezar a irme en la volaa... pero debo irme... http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />.png

Bueno tu puedes amar la tristeza, amar el odio, amar el poder, amar el dinero, amar la violencia, amar la injusticia, etc. De hecho es algo que hay que hacer.
Pero notese que amar algo y escoger actuar en base a ello es diferente. Si quieres alejar algo de tu vida, tienes que reconocerlo, amarlo , aceptarlo y escoger otro camino.
Si tienes miedo o odias algo  y piensas en alejarlo, estas malas costumbres te perseguiran.

[kitsune]

sorry  http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

[Pentalis]

En su tiempo intenté hacer mis propias definiciones de amor, pero considero que las que ya han hecho otras personas son bastante mejores.

Primero, la Teoría Triangular del Amor (el artículo en inglés está mejor):
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_triangular_del_amor
Esta describe todas las variantes de lo que comúnmente llamamos "amor", inclusive el de hermanos, de amigos, apasionado, vacío, etc.


Segundo, la definición Biopsicológica del Afecto de acuerdo a E. Barrull, P. González y P. Marteles, año 2000:
http://www.biopsychology.org/biopsicologia...ad_primaria.htm
Me parece una excelente definición que le quita todo el adorno a lo que es amor. Aquí cabe el amor "de Jesús" si es que somos creyentes, pues el se sacrificó para perdonar nuestros pecados; bueno, claro, eso no mejora nuestra supervivencia biológica, pero sí la "espiritual", así que anda más cerca de esa definición, que del amor que escuchamos por ahí en TVN a las 7 de la tarde.


Uso dichas definiciones para referirme al amor. Eso es para mí el amor.

[GranDragon]

[quote name=\'Pentalis\' post=\'15985\' date=\'Feb 24 2009, 11:31 PM\']En su tiempo intenté hacer mis propias definiciones de amor, pero considero que las que ya han hecho otras personas son bastante mejores.

Primero, la Teoría Triangular del Amor (el artículo en inglés está mejor):
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_triangular_del_amor
Esta describe todas las variantes de lo que comúnmente llamamos "amor", inclusive el de hermanos, de amigos, apasionado, vacío, etc.


Segundo, la definición Biopsicológica del Afecto de acuerdo a E. Barrull, P. González y P. Marteles, año 2000:
http://www.biopsychology.org/biopsicologia...ad_primaria.htm
Me parece una excelente definición que le quita todo el adorno a lo que es amor. Aquí cabe el amor "de Jesús" si es que somos creyentes, pues el se sacrificó para perdonar nuestros pecados; bueno, claro, eso no mejora nuestra supervivencia biológica, pero sí la "espiritual", así que anda más cerca de esa definición, que del amor que escuchamos por ahí en TVN a las 7 de la tarde.


Uso dichas definiciones para referirme al amor. Eso es para mí el amor.[/quote]



Ohhh....... me recordó un escena de la película "La sociedad de los poetas muertos", donde el profesor Kittin (interpretado por Robin Williams) le dice a un alumno que lea el libro "oficial" de la clase sobre poesía. El libro en cuestion comienza a dar unas definiciones "matemáticas" de lo que es la poesía. El profesor intenta dibujar en el pizarrón lo que el libro decía. Las definiciones son tan cuadradas que el profesor finalmente raya toda la pizarra y les dice a sus alumnos "esto es pura mierda". Y enseguida les dice a sus alumnos que arranquen las hojas de ese libro.... porque la poesía es algo que se debe experimentar y vivir desde el intarior... no esta dada por definiciones externas.

Por eso, cuando psicologos (yo quiero convertirme en uno de ellos en el futuro) intentan, sistematizar, clasificar o definir (o sea racionalizar) cosas como el amor, simplemente me da risa. Notese que dice "teoría trinagular". Y por definición una teoría es una idea (no comprobada por cierto) sobre algo.....

CHAOOOOO

QUE SE QUEDEN ELLOS CON SUS TEORIAS.....

Para saber que es el amor, hay que experimentarlo, no elaborar teorias sobre el. Racionalizar lago tan insustancial como el amor...es como muy tirado de las mechas.

Mucho más validez cientifica tendria decir que el amor esta codificado en algun gen, y el que no sabe amar, es porque tiene el gen defectuoso... eso si lo puedo racionalizar.

Salu2

[Pentalis]

Zider Dragon

Asumiré que leíste las teorías.

Una teoría es un modelo que intenta explicar un fenómeno y ayudar en su comprensión.

La teoría triangular del amor es cualquier cosa menos cuadrada... de hecho es triangular! http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />  
La delicadeza con que el autor explicó los distintos matices de cosas que uno llama amor me ayudó a mí a comprender y explicar a las personas mis emociones y las de ellos mismos. Es un excelente modelo que ayuda a comprender el fenómeno (en este caso, lo que se entiende por amor), por lo que como teoría cumple su función. Esta teoría no está explicando las causas del amor, ni desde un punto de vista espiritual ni biológico; es una mera clasificación, pero muy bien hecha.

¿Por qué esa reacción tan negativa?

[quote name=\'Zider Dragon\' post=\'15992\' date=\'Feb 24 2009, 11:55 PM\']...
Para saber que es el amor, hay que experimentarlo, no elaborar teorias sobre el. Racionalizar lago tan insustancial como el amor...es como muy tirado de las mechas.
...[/quote]
"Cosas" tan insustanciales como la energía han sido modeladas a tal nivel que son la base de las ciencias naturales. Cualquier cosa puede ser racionalizada, lo importante es hacerlo bien.
Dices que para saber qué es el amor, hay que experimentarlo, ¿Y tú de dónde sacaste eso?, ¿En qué te fundamentas?. En nada tampoco, no es más que una opinión.

Y para finalizar
[quote name=\'Zider Dragon\' post=\'15992\' date=\'Feb 24 2009, 11:55 PM\']Notese que dice "teoría trinagular". Y por definición una teoría es una idea (no comprobada por cierto) sobre algo.....[/quote]
Basta leer arriba para notar que esto está completamente incorrecto. Eso NO ES una teoría. Por favor, investiga (Wikipedia es un buen punto de inicio).

Edit: la Wikipedia en Español no muestra la teoría tan "bonitamente" como en Inglés, en particular, se salta el describir a qué corresponde cada componente del amor (Intimidad, Pasión y Compromiso); recomiendo echarle un vistazo.

[GranDragon]

[quote name=\'Pentalis\' post=\'15994\' date=\'Feb 25 2009, 12:06 AM\']Zider Dragon
Asumiré que leíste las teorías.[/quote]

Yep

[quote name=\'Pentalis\' post=\'15994\' date=\'Feb 25 2009, 12:06 AM\']Una teoría es un modelo que intenta explicar un fenómeno y ayudar en su comprensión.[/quote]

Right, y por tanto una idea, una estructura mental, una idea de pensamiento que contribuye a explicar hechos.

[quote name=\'Pentalis\' post=\'15994\' date=\'Feb 25 2009, 12:06 AM\']La teoría triangular del amor es cualquier cosa menos cuadrada... de hecho es triangular! http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />  
La delicadeza con que el autor explicó los distintos matices de cosas que uno llama amor me ayudó a mí a comprender y explicar  a las personas mis emociones y las de ellos mismos. Es un excelente  modelo que ayuda a comprender el fenómeno (en este caso, lo que se  entiende por amor), por lo que como teoría cumple su función. Esta  teoría no está explicando las causas del amor, ni desde un punto de  vista espiritual ni biológico; es una mera clasificación, pero muy bien  hecha.[/quote]

Correcto. Y tambien tengo entendido que hay  modelos conductuales que se usan mucho en psicologia para estudiar el  comportamiento humano... etc...so, we podemos tener modelo pa lo que tu  quieras... pero más allá de los modelos, esta la escencia, en este  caso, de un sentimiento-emoción-actitud de vida que se puede  experimentar, más que con la razón, con otra parte de tu ser, que no  tiene que ver tanto con la razón...piensalo. El que esta teoría  triangular, pa mi cuadrada, te haya ayudado a entender algo tan  insustancial como el amor, quiere decir que efectivamente, la teoria  "sirve" como tu dices. Pero para otras personas, el amor jamás podrá  entrarles por medio de teorias.. por eso me rio. Es decir, el campo de  aplicacion de estas teorias NO es unico, es cada mente individual, y tu  sabes que cada ser humano es distinto uno del otro. No es lo mismo que  una teoría en física, la aplicas en un campo unico que es la física.

[quote name=\'Pentalis\' post=\'15994\' date=\'Feb 25 2009, 12:06 AM\']¿Por qué esa reacción tan negativa?[/quote]

No  no no.... no es una reaccion negativa para nada, pues te lo aclaro  enseguida.. la mia es una actitud critica. Una de las cosas que aprendi  en esta vida es no "tragar" todo lo que la ortodoxia (en diversos  campos) entrega empaquetado. Tenemos una capacidad analitica que,  lamentablemente no es muy potenciada en escuelas y universidades.

[quote name=\'Pentalis\' post=\'15994\' date=\'Feb 25 2009, 12:06 AM\']"Cosas" tan insustanciales como la energía  han sido modeladas a tal nivel que son la base de las ciencias  naturales. Cualquier cosa puede ser racionalizada, lo importante es  hacerlo bien.[/quote]
El ejemplo de la energía me parece que no  va con lo que estamos hablando, porque la energía es algo físico, el  amor en cambio es algo psiquico. La energia tu la puedes cuntificar y  medir en un laboratorio. yo no he sabido de nadie que haya hecho lo  mismo con el amor.

[quote name=\'Pentalis\' post=\'15994\' date=\'Feb 25 2009, 12:06 AM\']Dices  que para saber qué es el amor, hay que experimentarlo, ¿Y tú de dónde  sacaste eso?, ¿En qué te fundamentas?. En nada tampoco, no es más que  una opinión.[/quote]

No necesito fundamentar eso. En el caso del  amor el conocimiento viene necesariamente de la praxis, Y a partir de  la praxis, tu construyes los modelos, como seguramente lo hicieron  estos autores....(o acaso tu crees que ellos construyeron ese armatoste  conceptual sin haberlo experimentado nunca?) Si quieres tomarlo como  una experiencia empírica, adelante, pero en este caso, experimentar  tiene un valor intrinseco inmenso para conocer, lo mismo que en  ciencia, las hipotesis no son nada si no tienes la experiencia de la  práctica.


[quote name=\'Pentalis\' post=\'15994\' date=\'Feb 25 2009, 12:06 AM\']Basta leer arriba para notar que esto está completamente incorrecto. Eso NO ES una teoría. Por favor, investiga (Wikipedia es un buen punto de inicio).[/quote]

 Bueno y en que quedamos entonces.... es o no es teoría triangular? http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/zippymmm.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />
Saludos

[Pentalis]

Zider Dragon

[quote name=\'"Zider Dragon"\']Y por definición una teoría es una idea (no comprobada por cierto) sobre algo.....[/quote]
Como dije antes, eso NO ES una teoría, Eso que dijiste ahí, no es la definición de teoría.
El ejemplo de la energía lo usé justamente porque no tiene nada que ver con el amor, para ejemplificar, como dije, que cualquier cosa se puede modelar. Ejemplos sobran y para eso está el amigo Google.


[quote name=\'"Zider Dragon"\']No necesito fundamentar eso. En el caso del amor el conocimiento viene necesariamente de la praxis, Y a partir de la praxis, tu construyes los modelos, como seguramente lo hicieron estos autores....(o acaso tu crees que ellos construyeron ese armatoste conceptual sin haberlo experimentado nunca?) Si quieres tomarlo como una experiencia empírica, adelante, pero en este caso, experimentar tiene un valor intrinseco inmenso para conocer, lo mismo que en ciencia, las hipotesis no son nada si no tienes la experiencia de la práctica.[/quote]
Veamos, en el caso del amor, el conocimiento no tiene por qué venir de la práxis, la "sensación" de amor es desconocida hasta que se siente, pero el resto, es cognocible sin necesidad de experimentarlo. Es así como se puede entender lo que es la radiación ultravioleta (y por lo tanto "conocerla") sin jamás haber visto el "color" ultravioleta; podemos no conocer la sensación, pero podemos conocer el fenómeno.

Punto dos, cuando dijiste "si quieres tomarlo como una experiencia empírica, adelante, pero en este caso, experimentar tiene un valor intrinseco inmenso para conocer", no sé qué quisiste decir ahí. Una experiencia ES empírica, de ahí viene la palabra. Lo empírico es lo que se experimenta. Así que lo que dijiste ahí es un non-sequitur. O te confundiste al escribir, o confundiste términos. En cualquier caso esa oración no dice nada.

Punto tres, "[...]las hipótesis no son nada si no tienes la experiencia de la práctica". Por el contexto donde estaba esa oración, se ve que te referías a que las hipótesis no tienen valor si no se fundamentan en lo que has experimentado. Eso es falso.
¿Sabes cuántas "grandes teorías" han sido iniciadas por gente que jamás siquiera operó los instrumentos que produjeron los resultados sobre los que se basaron?. Comenzaron con una hipótesis y hasta el día de hoy su hipótesis, que no estaba basada en ninguna experiencia propia, sino en experimentos hechos por otras personas, tiene validez. Por poner un ejemplo, tienes la Teoría de la Relatividad, tan mencionada.
Sobra decir que para construír conocimiento en ciencias, los instrumentos que utilizamos son tan sofisticados, que realmente no resta más que "confiar en el instrumento" cuando realiza una medida. Nosotros no vemos los átomos, no vemos las sustancias ni vemos la energía, todos son hipótesis y teoría, y a paritr de todas esas cosas que nunca experimentamos se ha construído la ciencia contemporánea.

Respeto tu opinión de que es necesario experimentar el amor para entenderlo, pero no es más que una opinión. Arriba he mostrado que no es necesario experimentar un fenómeno para entenderlo, y que las hipótesis valen aún sin la experiencia práctica. Y en base a eso induzco ("aventuro la hipótesis") de que tampoco es necesario haber "vivido el amor" para conocerlo; aunque claro, es la sensación la que nos importa, más que las concecuencias del fenómeno... ¿O sí?  http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Una cosa más, me hace gracia que dijeras "o acaso tu crees que ellos construyeron ese armatoste conceptual sin haberlo experimentado nunca?", o sea al menos admites que no sacaron las cosas de abajo de la manga eh!.

Amigos, hay que quitarse la alergia a la ciencia, las definiciones están para ayudarnos, son herramientas. En la vida se van a encontrar con muchas de estas, y muchas teorías, y debe quedar claro que una teoría es un modelo para explicar un fenómeno, las teorías vigentes hasta hoy no han sido refutadas, eso significa que son válidas. Quitaos de la cabeza la idea de que una teoría es algo "que no se ha comprobado aún" y es "muy dudoso". Las teorías (que tienen validez, algunas ya están obsoletas) son la mejor explicación coherente que tenemos para toda la información empírica (experimental) que hemos recolectado. ¡Más vale echarles un vistazo y aprender lo que se pueda de ellas!.

Bueno eso, un gusto hablar contigo.

[GranDragon]

No se que piensas, pero esto es muy bueno. Debatir con fundamentos es una de las cosas que me gusta hacer y muchos aca lo saben.
Mira, te respondería con gusto detalladamente, pero es tarde y hace tuto, so debo levantarme temprano mañana.

Te adelanto si, que tienes razon en algunas cosas, sobre lo de teoría. Cuando hablé de hipotesis, tenia en mente al metodo cientifico... hay una parte que dice demostración... pero en fin. Sorry por eso.

Sobre el amor, a que te refieres con "el resto"? No no no amigo... raro lo encuentro po..... la luz ultravioleta

Cito:
"Es así como se puede entender lo que es la radiación ultravioleta (y por lo tanto "conocerla") sin jamás haber visto el "color" ultravioleta; podemos no conocer la sensación, pero podemos conocer el fenómeno".

O sea, para ti es lo mismo entender que sentir, percibir? ... decir que la luz UV es una radiacion electromagnetica de no se cuantos nanometros de longitud... es lo mismo que decir ese color es UV ??(pa alguien que hipoteticamente pueda ver el UV) Sentir la sensacion de experimentar el color, es lo mismo que describirlo en terminos de conceptos físicos??

Tu pensamiento me recuerda a los racionalistas de siglos anteriores, que todo lo hacian pasar por el "cedazo" de la razón... pero en fin.

Lo de empirismo fue solo redundancia (my mistake), lo que quise decir es que tu puedes tomar el amor como una experiencia vivida, más que como una idea razonada, si quieres Y a partir de ahi elucubrar un pensamiento-hipotesis-teoria triangular-que describa el "fenomeno" del amor.

Cito:
Una cosa más, me hace gracia que dijeras "o acaso tu crees que ellos construyeron ese armatoste conceptual sin haberlo experimentado nunca?", o sea al menos admites que no sacaron las cosas de abajo de la manga eh!.

Respondo:
Yo nunca he dicho lo contrario, si los tipos tambien son humanos. Exacto y lo que ellos experimentaron lo plasmaron en su "teoría"... Pero no deja de ser una clasificacion más, un modelo, una opinion más. Y modelos para explicar o entender el "fenomeno" del amor, pueden haber muchos.


Cito:
¿Sabes cuántas "grandes teorías" han sido iniciadas por gente que jamás siquiera operó los instrumentos que produjeron los resultados sobre los que se basaron?. Comenzaron con una hipótesis y hasta el día de hoy su hipótesis, que no estaba basada en ninguna experiencia propia, sino en experimentos hechos por otras personas, tiene validez. Por poner un ejemplo, tienes la Teoría de la Relatividad, tan mencionada.

Respondo:
Lo se, pero igual, de acuerdo a lo que me dices, se hicieron experimentos o no?.. a eso me referia.

Ah, y los instrumentos que hemos construidos son extensiones de nuestros sentidos, pues obviamente nuestros sentidos son limitados.

Cito:
Respeto tu opinión de que es necesario experimentar el amor para entenderlo, pero no es más que una opinión. Arriba he mostrado que no es necesario experimentar un fenómeno para entenderlo, y que las hipótesis valen aún sin la experiencia práctica. Y en base a eso induzco ("aventuro la hipótesis") de que tampoco es necesario haber "vivido el amor" para conocerlo; aunque claro, es la sensación la que nos importa, más que las concecuencias del fenómeno... ¿O sí? http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Respondo:
Entonces de que otro modo tu entiendes el amor? a traves de la razon? de las ideas?, de las clasificaciones? eres un robot o que?? (es broma http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> ). No es solo mi opinion..haz una encuesta.
Je je, no has mostrado nada, con respecto al amor por lo menos. Consideras al amor como un fenomeno. Curioso. Sigo creyendo que hablo con un racionalista del siglo no se cuanto.. je je http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> . Si vemos el amor como un fenomeno exclusivamente biologico, te creo. En ese caso yo puedo decir ..Oh.. este indivudio tiene multiples copias del gen del amor... por tanto amara más que el resto.... Eso si lo puedo ENTENDER, como fenómeno biológico, pero por lo visto, el amor es algo más complejo que eso.

Cito:
Amigos, hay que quitarse la alergia a la ciencia, las definiciones están para ayudarnos, son herramientas. En la vida se van a encontrar con muchas de estas, y muchas teorías, y debe quedar claro que una teoría es un modelo para explicar un fenómeno, las teorías vigentes hasta hoy no han sido refutadas, eso significa que son válidas. Quitaos de la cabeza la idea de que una teoría es algo "que no se ha comprobado aún" y es "muy dudoso". Las teorías (que tienen validez, algunas ya están obsoletas) son la mejor explicación coherente que tenemos para toda la información empírica (experimental) que hemos recolectado. ¡Más vale echarles un vistazo y aprender lo que se pueda de ellas!.

Comento:
Ni que lo digas... yo me formé como científico, de hecho, trabajo diariamente con hipótesis e instrumentos de medición...Sin embargo, tambien he aprendido que la ciencia no es más que una herramienta para conocer la realidad... no la realidad en si misma.

En resumen, todo conocimiento parte de la observación de un fenomeno (para que nos entendamos te concedo el ver el amor como un fenomeno). Luego se elabora un modelo racional para explicar dicho fenomeno. En el caso del amor, yo me quedo con la observacion y el deleite, y no me pondría clasificar y a racionalizar el cuento... por eso digo, que se queden ellos con sus teorias triangulares, y en este caso prefiero arrancar las hojas de ese libro y vivenciar el amor con el ser entero, más que con las limitaciones de la mente humana. http://www.furry.cl/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Saludos.