Calendario

[Jristz "J" Random]

[color="#333333"][size="2"]Tras el lanzamiento de Firefox 4 se completa el círculo con la última generación de navegadores web. Enfrentadas las últimas versiones de los más populares en pruebas de rendimiento Javascript, Chrome sigue en cabeza, Internet Explorer 9 de 64 bits da la nota por lento e Internet Explorer 9 de 32 bits es la sorpresa tras la gran mejora de velocidad respecto a Internet Explorer 8.[/size][/color]

[size="2"][color="#333333"]Para realiza[/color]r la comparativa[color="#333333"] utilizaron un equipo con Windows 7 de 64 bits, procesador Intel Q9300 de cuádruple núcleo a 2,5 GHz, 4 Gbytes de memoria RAM y una tarjeta gráfica NVIDIA GTX 260.[/color][/size]

[color="#333333"][size="2"]Los navegadores web comparados fueron:[/size][/color]

[size="2"][color="#333333"]- Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 32-bit[/color]
[color="#333333"]- Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 64-bit[/color]
[color="#333333"]- Firefox 4.[/color]
[color="#333333"]- Chromium/Google Chrome[/color] 10.0.648.153
[color="#333333"]- Safari 5.0.4[/color]
[color="#333333"]- Opera 11.01[/color][/size]

[color="#333333"][size="2"]Los test se realizaron mediante las siguientes herramientas obteniendo los resultados que se muestran en las gráficas:[/size][/color]

[color="#333333"][size="2"]- SunSpider JavaScript 0.9.1, un benchmark para JavaScript creado por los desarrolladores de Webkit, utilizado en Safari o Chrome y basado en el Konqueror de KDE.[/size][/color]




[color="#333333"][size="2"]- V8 Brenckmark V6, un benchmark para JavaScript utilizado por Google para tunear su motor V8:[/size][/color]
 
[color="#333333"][color="#333333"][size="2"][/size]
[/color][/color]

[size="2"][size="2"]- Peacekepeer, suite de FutureMark para JavaScript con pruebas de estrés, animaciones, navegación o formularios:[/size][/size]


[color="#333333"]
[color="#333333"][size="2"][size="2"]- Kraken 1.0, otro benchmark JavaScript desarrollado por Mozilla basado en el SunSpider pero con mejoras:[/size][/size][/color]





CONCLUSIONES

[color="#333333"][size="2"][size="2"]- El Chrome de Google era y sigue siendo el navegador web más rápido en Javascript. Puntualizar que la gran diferencia a su favor en el test V8 puede deberse en parte a su uso por Google en la optimización del navegador aunque vence en la suite de FutureMark (la única totalmente independiente) confirmando que sigue estando a la cabeza en rendimiento Javascript.[/size][/size][/color]

[color="#333333"][size="2"][size="2"]- Internet Explorer 9 de 32 bits es el navegador web más mejorado frente a anteriores versiones, confirmando el gran trabajo de Microsoft en el apartado de rendimiento y frente a Internet Explorer 8, el más lento de los navegadores de anterior generación.[/size][/size][/color]

[color="#333333"][size="2"][size="2"]- El rendimiento de Internet Explorer 9 de 64 bits es lamentable frente al resto, por lo que incluso aunque utilices sistema operativo Windows de 64 bits pasa de él totalmente y utiliza la versión de 32 bits. Conviene puntualizar que esta versión no utiliza el motor Chakra JIT de la versión de 32 bits.[/size][/size][/color]

[color="#333333"][size="2"][size="2"]- La diferencia de rendimiento de Firefox, Opera y Safari con el más rápido Chrome disminuye respecto a anteriores versiones (exceptuando en las pruebas con V8 ya explicado) lo que indica el avance en general de los desarrolladores en este apartado.[/size][/size][/color]

[color="#333333"][size="2"][size="2"]- A no ser que algún navegador destaque de forma notable frente al resto no parece que este apartado de rendimiento en Javascript sea excluyente para usar uno u otro aunque puede variar en escenarios no evaluados. Obviamente sólo es uno de los múltiples apartados para elegir usar un navegador web con otros como seguridad, complementos, compatibilidad con estándares, manejo de pestañas o interfaz de usuario como otros aspectos a valorar.[/size][/size][/color]

[/color]

opinen otra vez


Editado por Rafa-kun para poder darle espacio al tag

[Richard Wolf VI]

Sigue atrás IE9 pero al menos ya es un navegador decente, lástima no esté para XP. Conviene esperar a pruebas con Chrome 11 y Opera 11.10, además que falta ver qué tantos recursos exigen los navegadores.

[Jristz "J" Random]

por ahora chromium12 me salta de 64 a 203 MB con 2 pestañas y a 264 con 16 petañas
y por ahi hay escrito ke ff4 con 16 pestañas arroja unos 450 de ram
(obvio todo en Mega Ram

[Alexei Humeniy]

El tema de IE64 se malinterpreta mucho. Los resultados sólo demuestran que aún no es maduro (de hecho, por defecto en un sistema de 64 bits se ejecuta la versión de 32 bits)

Yo no me preocuparía mucho por eso, ya que no existen muchos otros navegadores con versión de 64 bits.

[Richard Wolf VI]

¿Qué navegadores no hay para 64 bits .-.? Y bueno, me alegra saber que IE9 al fin está en línea con los navegadores del año antepasado :D

[Dogo]

El tema de IE64 se malinterpreta mucho. Los resultados sólo demuestran que aún no es maduro (de hecho, por defecto en un sistema de 64 bits se ejecuta la versión de 32 bits)

Yo no me preocuparía mucho por eso, ya que no existen muchos otros navegadores con versión de 64 bits.

Pero mijo... que sea x64 no justifica que sea el peor de todos. Firefox tiene su build X64 de testing (disponible de forma relativamente oculta en los servidores de Mozilla) y es bastante mejor en todos los aspectos. Si bien para ningun navegador existe aun soporte para flash x64 (que yo sepa), Firefox sigue siendo el mas completo.