Calendario

[Ofioro]

Un juez de por sí podría estar en una situación y ser completamente imparcial, pero como algunos dicen, ¿cómo saber si fue imparcial o no teniendo en medio asuntos que podrían afectarle en el veredicto?, ahí cae la inseguridad y la paranoia colectiva de las personas, no hay forma de juzgarlo a pesar de que probablemente el juez sea verdaderamente imparcial como debe ser, realmente es un problema más a los ojos demás que por si mismo, y con esa razón por mayoría es visto como algo negativamente ético y/o moral, por eso siempre está esa opción, y si se trata de posibilidades lo mejor es irse a la segura... y evitar todas las probabilidades de que suceda lo no deseado.

Personalmente quedo en estado neutral en una situación así, pero en caso de tener que ejegir una de dos... pues sinceramente lo tomaría como algo "no ético"

[Kimba]

Gracias por responder, luego de la encuesta, cuya respuesta es publica, es decir todos saben que voto cada quien, se puede sacar las siguientes conclusiones:

Del universo muestral de 18 usuarios que es gran parte de los usuarios activos del foro, opinan:

Sobre si es de conocimiento general:  66,66 por ciento responde la pregunta como si lo fuera, y el 33,33 por ciento indica que No sabe o no es de conocimiento general.

Sobre si es etico o no:  el 44% indica que no es etico y el 22% que si es etico.

Este es el resumen de la votacion.

Todos los usuarios pueden ver que voto cada quien. Y me queda claro la etica de cada uno en este caso. =3