. Activo desde el 16 de Enero 2009 (Post mas viejo encontrado)
Para mi alguien que es eticamente correcto, es alguien que a pesar de todas las cosas, a pesar de ser parte del problema, o estar implicado, sabe hacer las cosas bien y desde un punto de vista objetivo. Teniendo en cuenta todos los puntos del caso, y tener claridad en el asunto.
O sea, sabe no mezclar las cosas para llegar a un beredicto, ese sería un verdadero juez eticamente correcto.
Sería incorrecto si el Juez toma con sus propias manos el caso, y pq el acusado, o el que cometió dicho acto que merece sanción, le desagrada, le hizo algo malo, o cualquier cosa que le haya repercutido al juez de manera negativa, y luego el juez hace un Abuso de su Poder (Despotismo) para sancionar al implicado desde un punto de vista poco objetivo, dejandose llevar por acciones pasadas o por la integridad de la persona.
Por eso que para mi no es eticamente incorrecto si un juez es parte del asunto.
Siempre y cuando se tenga claridad y los puntos claves de porqué se afirman las cosas.
O sea, sabe no mezclar las cosas para llegar a un beredicto, ese sería un verdadero juez eticamente correcto.
Sería incorrecto si el Juez toma con sus propias manos el caso, y pq el acusado, o el que cometió dicho acto que merece sanción, le desagrada, le hizo algo malo, o cualquier cosa que le haya repercutido al juez de manera negativa, y luego el juez hace un Abuso de su Poder (Despotismo) para sancionar al implicado desde un punto de vista poco objetivo, dejandose llevar por acciones pasadas o por la integridad de la persona.
Por eso que para mi no es eticamente incorrecto si un juez es parte del asunto.
Siempre y cuando se tenga claridad y los puntos claves de porqué se afirman las cosas.
