Furry Chile

Bueno es algo que me acaba de contar mi hermano y que se lo conto un amigo que save arto sobre el tema

 lo que me conto es q probablemente  los grandes avanses que tiene la simple Beta del Windows 7
es por que usa parte del Kernel de linux ...WOOT!? asi es ...
Microsoft habria pagado una millonada a los de Linux para usar parte de su Kernel , haciendo que el sistema sea mas estable y funcional

 en parte  yo creo q por eso lograron sacar la vercion 64 tan rapido junto con la 32 ... osea  = se demoraron bastante en sacar el xp 64 y q jamas se termino ... y tan rapido sacaron una vercion 64 de un windows q ni ellos estavan seguros que si saldria a la venta o no?...


 osea q Microsoft ya se paso .. se desatinaron bastante  opino yo ..  el Windows Vista ya esta fichado como COPIA DE  MAC OS X

 y win 7  a mi pareser  es MAS copia todavia , y para MAS! , parte del nuevo kernel es de Linux ... /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />!

osea = bkn por q es super estable y rapido y blah blah blah  pero tengo algo que desirles a los de Microsoft ..

[color=\"#FF0000\"]PEGENSE UNA ORIGINALIDAD PLZ!!!!!!!!! [/color]
 cual es la nesesidad de copiar todo!?
 >.<


lo otro es que  ( yo creo)  con esa supuesta paga  por parte de microsoft  para poder usar el Kernel de linux .. se esperarian progresos de parte de los de Linux ... no creo  que por ser un software gratuito resiban  unos cuantos millones todos los dias /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />


 y eso ... no se si a ustedes , kisa ya lo sabiian  .. pero cuando me conto  mi hermano kede /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />!!!!!!!!

 y eso

 salu2 ^^

Eso es un clasico pues...
"Copiar y pegar"
Es tan fácil como eso, y mas encima
Estaría patentado /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> !!!
No sé, pero los de microsoft ya se pasan
Son demasiado "capitalistas" quieren practicamente, hacerse dueños
De todo lo conocido en software
Bueno, y quien soy yo para discutirlo, si uso también el Windows XP
Aunque es "Wolf Edition" /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> !!!

...................QUE!????


 jajajajajajajaj XDDD!! = bkn x3!!

 yo kxaba la " Relax Edition" ... q la tienen en mi colegio XDDDD!!

Pero si eso es más antiguo que la cresta. Lo que pasa es que Microsoft contrató a uno de los que trabajaba en el kernel de Linux (hasta en la Wikipedia sale) para mejorar Windows... el resultado es Windows Vista.

Creo que los que ponen el grito en el cielo por eso son unos hipócritas ya defienden su producto (software libre) con argumentos de que "todos pueden usarlo y desarmarlo para sus propios proyectos" y luego se quejan porque alguien usó parte de su código para otro proyecto.

Mejorarlo!?

 pues les salio el tiro por la culata q  te puedo desir

 no creo q lo hallan aplicado para vista

 es mas  yo creo q vista fue una estrategia de Microsoft   de sacar intencional mente  un sistema  operativo deficiente , para generar ventas , sacar plata con ello  y luego  finjir que resuelven el problema  al crear el mejor y ultimo sistema  q seria el Win7
con mejoras TALES COMO  usar parte del kernel de Linux

(claro) ...  es lo que pienso yo .. no digo q sea verdad pero eso opino >_>
win 7  a funcionado demasiado bien y me cuesta pensar q sea Microsoft el que  lleva a cargo el proyecto..

 en lo que es Vista ,de que sirve tener un sistema  que es bonito pero  pide demasiado , es orriblemente  molesto preguntando cosas hasta de su propio sistema  e incompatible con barias cosas?...

Puede ser lento, pero se nota el cambio entre todo lo anterior y Vista. Es muy estable. Todo eso gracias a que el nucleo sufrió varios cambios. Un efecto colateral es la incompatibilidad con los programas viejos. El otro problema es que cuando salió no estaba muy optimizado que digamos y por eso va lento, hasta que le instalas el service pack 2. Windows 7 simplemente es un Vista más optimizado. Se han demorado poco en sacarlo porque sólo han agregado las cosas que no pudieron agregarle antes por asunto de tiempo. así como optimizarlo.

Si fue asi , devieron pensarlo bien antes de lansarlo al mercado
 teniendo en cuenta que todo el mundo  usaria su software /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':fdance:\' />

LOL

como tanto
eso de  "copiar y pegar" lo hace hasta un ninño de 7ª basico
por eso no se ha de sorprenderme

asi que lo mas probable es que en el futuro salga un "WINDOW kermet edition"

De hecho, el titulo esta mal, quisas microsoft esta usando el modelo de kernel de linux (kernel modular) en en nuevo win7 (usa Minwin). Pero de hay a que sea una copia completa, lo veo dificil... De todas formas, no se si lo saben, pero hay rumores de que win7 seria la ultima version windows de microsoft. El rumor dice que luego de win7 viene microsoft midory. Este nuevo "Windows" esta basado en un kernel modular y escrito en C#.

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'18661\' date=\'Mar 15 2009, 08:55 PM\']De hecho, el titulo esta mal, quisas microsoft esta usando el modelo de kernel de linux (kernel modular) en en nuevo win7 (usa Minwin). Pero de hay a que sea una copia completa, lo veo dificil... De todas formas, no se si lo saben, pero hay rumores de que win7 seria la ultima version windows de microsoft. El rumor dice que luego de win7 viene microsoft midory. Este nuevo "Windows" esta basado en un kernel modular y escrito en C#.[/quote]



Siii, si había escuchado de q' escribirían un OS en C# (POR FIN!!!!!! NO MÁS C++!!!!!!)

No tenía idea que ya tenía nombre eso si.

Si, también escuché eso... aunque deberían apurarse con eso porque ya hay gente que hizo un SO minimalista hecho en C# para dispositivos embebidos.

Lejos lo mejor que han hecho en Microsoft ha sido Visual Studio, el .NET Framework y C#

[quote name=\'Alexei Humeniy\' post=\'18674\' date=\'Mar 15 2009, 09:38 PM\']Si, también escuché eso... aunque deberían apurarse con eso porque ya hay gente que hizo un SO minimalista hecho en C# para dispositivos embebidos.

Lejos lo mejor que han hecho en Microsoft ha sido Visual Studio, el .NET Framework y C#[/quote]


/agree
Ahí si que le dieron al palo.
C# es el ÚNICO lenguaje en el que encuentro *no tan desagradable* programar (ODIO programar). La manera en la que maneja punteros es demasiado agradable y no es tan dracónico como Java.

No importa como sea. Windows 7 rulz!

y esta discucion sobre quien le robo a quienviene dee tiempos remotos

y no solo con el kernel, tambien con la interfaz grafica. Vease: videos sobre similaridad de graficos owo

ciao!!!

[quote name=\'Kutty\' post=\'18680\' date=\'Mar 15 2009, 10:06 PM\']No importa como sea. Windows 7 rulz!
y esta discucion sobre quien le robo a quienviene dee tiempos remotos
y no solo con el kernel, tambien con la interfaz grafica. Vease: videos sobre similaridad de graficos owo

ciao!!![/quote]

Entonces supongo que sabes la historia de la demanda que puso apple a microsoft hace muchos años atras (epoca win 3.1).

Yo nunca he aprendido a usar bien C#, se me hace demasiado dificil.... Siento que es mas facil visual basic, aunque aveces tambien se pone cuatico...

Será copia y todo lo que digas... peor igual se usa, y estan satisfechos con los resultados =)

Bueno, quisiera saber qué tan cierto es lo que están hablando y de donde salió, como simple referencia digo.

A mi solo me disgusta que copien todo lo que se les crusa  por el frente /dry.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

( y nunca dige q usaba el kernel  completo)  sino q parte del codigo o parte del kernel de Linux  , eso fue lo que me  dijieron /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

 fuera de eso  este Win esta  filete y pienso comprarmelo original cuando salaga al mercado  la vercion 64 bit :3

[quote name=\'SirFox\' post=\'18756\' date=\'Mar 16 2009, 03:15 PM\']A mi solo me disgusta que copien todo lo que se les crusa  por el frente /dry.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

( y nunca dige q usaba el kernel  completo)  sino q parte del codigo o parte del kernel de Linux  , eso fue lo que me  dijieron /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

 fuera de eso  este Win esta  filete y pienso comprarmelo original cuando salaga al mercado  la vercion 64 bit :3[/quote]
A mí me da lo mismo, estoy feliz con el XP

Se supone que la premisa del software libre es que cualquiera pueda tomarlo para sus proyectos.. Si no, sería propietario.

[quote name=\'Rafa-Kun\' post=\'18678\' date=\'Mar 15 2009, 10:46 PM\']/agree
Ahí si que le dieron al palo.
C# es el ÚNICO lenguaje en el que encuentro *no tan desagradable* programar (ODIO programar). La manera en la que maneja punteros es demasiado agradable y no es tan dracónico como Java.[/quote]

#include main.h
#include funciones_inventadas.h

main (){
     char * user;
     user = getUser();

     if (&user=='Rafa-Kun'){
           printf("Que chucha tienes contra C++ o C");
           user&0x0;
      }
      else
           printf("No importa");
}

Mmmm... mejor déjense de dar jugo y simplemente pongan las fuentes (o búsquenla) ya que si nos basamos en el "es que el primo del tío del hermano de mi amiga me conto..." no vamos a llegar muy lejos. /tongue.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ahxD:\' />

Lo otro, por si no saben mushashos la originabilidad es muy escasa hoy en día, para no decir casi inexistente. Todo se basa en algo para luego generar sus propias versiones del producto... lo que se ve mucho hoy en día son innovaciones.  Si Windows uso parte del Kernel de Linux para su sistema operativo lo encuentro GENIAL pues están tomando lo bueno de otros lados para que luego su producto sea bueno también (o se les olvido también que Mac OS X tiene un Kernel basado en Unix/BSD? Fuente (//%5C%22http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X%5C%22))

En la vida hay que tratar de ver lo bueno, tomarlo, aprender de ello y continuar. Si te quedas pegado en lo tuyo, buscando "inventos" puede que te demores toda tu vida o mucho más pues casi todo ya está "inventado". Por lo mismo, mirar al lado para luego generar tus propias conclusiones y así avanzar no es malo... en lo absoluto.


Ahora, si quieren andar con rumores, por lo que se Vista salió antes de tiempo por que las empresas de Hardware anduvieron presionando a Microsoft para que sacara pronto su  nuevo SO ya que necesitaban algo "nuevo"... y que la empresa más culpable de todo esto fue Intel (según el mito, todo esto se empezó a salir a la luz después de que en USA muchos computadores salieran con el logo de Vista Capable cuando los computadores ni en broma podían correr el SO)



Salu2.

[quote name=\'Keshiji\' post=\'18783\' date=\'Mar 16 2009, 06:48 PM\']Blah blah blah, interminable Wall of Text[/quote]


/agree /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ahxD:\' />
Así q' q' se callen todos los puristas /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':P\' /> como dijo Alexei creo: crean un software libre y dsps se quejan xq su código lo usan en otras partes /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> la wuea CHISTOSA

[quote name=\'Alexei Humeniy\' post=\'18773\' date=\'Mar 16 2009, 04:40 PM\']Se supone que la premisa del software libre es que cualquiera pueda tomarlo para sus proyectos.. Si no, sería propietario.[/quote]
Aunque estás parcialmente en lo cierto, no olvides el concepto de copyleft: Mucho software libre (como aquel licenciado bajo la GPL) está hecho para asegurar que los derivados de su código también sean libres y no se "apropien" de las ideas de otros.

[quote name=\'Richard Wolf VI\' post=\'18806\' date=\'Mar 16 2009, 07:46 PM\']Aunque estás parcialmente en lo cierto, no olvides el concepto de copyleft: Mucho software libre (como aquel licenciado bajo la GPL) está hecho para asegurar que los derivados de su código también sean libres y no se "apropien" de las ideas de otros.[/quote]

La parte del kernel que use Win7 que sea parte de Linux te aseguro que podrá seguir siendo utilizado por parte de la comunidad y Microsoft no se apropiaría de la 'idea' ya que se verían en otro problema de credibilidad enorme /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ahxD:\' /> y un segundo problema de ese estilo? Dudo que Microsoft pueda sobrevivirlo /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':P\' />

No es tan sencillo, no puedes poner código libre (específicamente GPL) en un proyecto propietario sin tener que hacer que lo que enlace a este contenido libre sea libre también. En pocas palabras: No es posible que Windows 7 use código del kernel de Linux sin forzar a liberar muy buena parte de su código, lo cual no pasa; por ello no creo que sea verdad lo que le dijeron a SirFox. De nuevo, necesito fuentes.

A mi no me consta para nada lo que dice Sirfox, pero si había leído en un artículo hace tiempo (realmente no recuerdo donde) que en Microsoft estaban contratando gente que estaba involucrada en el desarrollo actual de Linux.

[quote name=\'Kimba\' post=\'18778\' date=\'Mar 16 2009, 06:07 PM\']#include main.h
#include funciones_inventadas.h

main (){
     char * user;
     user = getUser();

     if (&user=='Rafa-Kun'){
           printf("Que chucha tienes contra C++ o C");
           user&0x0;
      }
      else
           printf("No importa");
}[/quote]
Justo ahora me estan pasando esa "cosa"...

[quote name=\'Nailick Milez\' post=\'18824\' date=\'Mar 16 2009, 08:40 PM\']Justo ahora me estan pasando esa "cosa"...[/quote]


C es un lenguaje procedural así q' mejor ni lo comento /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> es un ESPANTO programar proceduralmente.

C++ mi problema es la admisión de punteros para manejo de memoria de la manera en que lo admite. Es absurdo dar tanto control a un programador /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> en teoría podí hacer cagar un PC a puro punteros (además q' la mayoría de los programadores hacen programas tan malos en C++ q' son mil horas recorriendo punteros de un extremo a otro /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />)

Bueno, volviendo al tema.....

Para esto no hay absolutamente ninguna fuente. Y si la hay, no la encontré.
Pero pongámonos en el caso de que fuese cierto. Así como Alexei dijo, si es soft libre, entonces Microsoft puede usarlo (igual como tú o yo podemos).

Ahora, el que usen parte del núcleo de Linux es bueno, demuestra lo power que ha llegado a ser el sistema.

Also, Microsoft también ha sido un copión a lo largo de toda su historia. http://rincondt.blogspot.com/2008/01/la-hi...mera-parte.html (//%5C%22http://rincondt.blogspot.com/2008/01/la-historia-de-windows-primera-parte.html%5C%22)

Más que molestarme porque usan núcleo de Linux, me preocuparía de pensar cómo hacer que gnome y KDE fuesen más lindos visualmente pero a la vez más livianos, porque en realidad KDE4 y la última de Gnime hoy en día están consumienod más recursos de los que come Windows 7.
Con eso se podría hacer una competencia real.

[quote name=\'Rafa-Kun\' post=\'18863\' date=\'Mar 16 2009, 10:52 PM\']C es un lenguaje procedural así q' mejor ni lo comento /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> es un ESPANTO programar proceduralmente.

C++ mi problema es la admisión de punteros para manejo de memoria de la manera en que lo admite. Es absurdo dar tanto control a un programador /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> en teoría podí hacer cagar un PC a puro punteros (además q' la mayoría de los programadores hacen programas tan malos en C++ q' son mil horas recorriendo punteros de un extremo a otro /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />)[/quote]
Programar em C es demasiado facil y nada de espantoso, lo malo es que de po si no admite multitarea nativa y cuesta mucho a veces trabajar con programas muy extensos.... Programar en C es como seguir una receta de cocina... Haga esto y despues haga esto, pero si le sale A haga B o si no haga C...

C++ lo conosco muy poco como para comentar algo, pero te digo. C es un lenguaje de aun mas bajo nivel. Aparte de manejar punteros como en C++, puedes manejar interrupciones, y puedes hacer casi lo mismo que con assembler... Eso si, no estoy seguro pero creo que desde winxp ya no se permite el manejo de interrupciones... Ahora todo se hace sobre una capa de abstraccion y no directamente como antes (vease win 98 y esos raros pantallazos azules que ocurrian por nada)

[quote name=\'DragonTrainer\' post=\'18893\' date=\'Mar 16 2009, 11:49 PM\'][...]si es soft libre, entonces Microsoft puede usarlo (igual como tú o yo podemos).[/quote]
Aunque cierto, tenemos que recordar que el núcleo Linux está licenciado bajo la GPL, haciendo que lo que esté derivado de él se tenga que apegar a esa licencia. No podemos crear un derivado que tenga su código cerrado y tampoco podemos hacerle modificaciones de código cerrado, cosa MS no haría, porque ellos tendrían que liberar buena parte de su propio código.

La aparente ventaja gráfica de los entornos de escritorio propietarios frente a los libres es una cuestión de dinero: MS le paga a los fabricantes de gráficos para optimizar su hardware en Windows; los desarrolladores del software libre no le pagan a nadie en la mayoría de los casos y tienen que escribir sus propios controladores con poca ayuda. En general, el desarrollo del FOSS requiere de una inversión menor pero no es lucrativo, cosa que al mundo corporativo no le atrae, prefiriendo invertir más en algo que genere dinero.

Sobre lo de la GPL, sólo la versión 3 te restringe de que si usas partes o código que esté bajo esa licencia, todo tu proyecto debe estar bajo esa licencia y a Linus Torvalds no le gustó eso, así que el kernel de Linux no está bajo GPL v3, sino la 2. Así que, en teoría, Microsoft si podría usar el kernel de Linux sin que lo que hagan con él deba estar bajo GPL.

A todo esto, todavía falta alguna fuente de confianza que indique que, efectivamente, se está usando código de Linux (GNU/Linux) y no de alguna de las 564562*E^10000000 variantes de Unix que están bajo otras licencias, algunas comerciales, que comúnmente se les suele llamar "Linux" para generalizar, de la misma manera que se les llama "iPod" a los reproductores MP3 o "Palm" a las PDAs en general.

A mi me gustó C para hacer programas rápidos para Palm, por ejemplo. Pero si quiero orientación a objetos, prefiero C# o, en su defecto, Java.

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'18896\' date=\'Mar 17 2009, 01:53 AM\']Programar em C es demasiado facil y nada de espantoso, lo malo es que de po si no admite multitarea nativa y cuesta mucho a veces trabajar con programas muy extensos.... Programar en C es como seguir una receta de cocina... Haga esto y despues haga esto, pero si le sale A haga B o si no haga C...

C++ lo conosco muy poco como para comentar algo, pero te digo. C es un lenguaje de aun mas bajo nivel. Aparte de manejar punteros como en C++, puedes manejar interrupciones, y puedes hacer casi lo mismo que con assembler... Eso si, no estoy seguro pero creo que desde winxp ya no se permite el manejo de interrupciones... Ahora todo se hace sobre una capa de abstraccion y no directamente como antes (vease win 98 y esos raros pantallazos azules que ocurrian por nada)[/quote]


Si, programar en C es fácil, pero tu mismo dijiste por qué es espantoso /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Sobre C++ es un buen lenguaje, pero como te digo (y agregaste también) es demasiado 'permisivo'. No estoy seguro sobre lo que comentabas de WinXP, tendría que investigar.


Ahora, sacándole la arcotangente a este post...

Aún no he sido capaz de siquiera encontrar lo de que contrataron a programadores de Linux, así que tratémoslo como tal /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> Hasta que no hayan fuentes, it's all smoke and mirrors.

Después de leer esto más ganas me dan de aprender C#.
Pero antes de lanzarme a full, primero culminaré mi poco conocimiento de Visual Basic haciendo mi propio cliente de MSN. Yeah!

/otrotema

Lo que quisiera saber (es una duda) es si Microsoft planea sacar una versión "legacy" de 7, como lo hicieron con Windows Essentials for Legacy PCs. Eso sí sería genial.

Creo que no debí decir nada... /mellow.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

En todo caso como algunos dicen por ahí... si Windoefo copió parte del Kernel de Linux simplemente demuestra qeu este superior... ¡sientanse felices! /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

P.D : Ñooooooooooñooooooooooooooooooooos /Alex_/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ahxD:\' />

[quote name=\'Alexei Humeniy\' post=\'18910\' date=\'Mar 17 2009, 11:41 AM\']Sobre lo de la GPL, sólo la versión 3 te restringe de que si usas partes o código que esté bajo esa licencia, todo tu proyecto debe estar bajo esa licencia y a Linus Torvalds no le gustó eso, así que el kernel de Linux no está bajo GPL v3, sino la 2. Así que, en teoría, Microsoft si podría usar el kernel de Linux sin que lo que hagan con él deba estar bajo GPL.[/quote]
Las protecciones de copyleft de la versión 3 no competen a Microsoft que to sepa, sino más bien a fabricantes de hardware debido a que la versión 2 no impedía que estos pusieran bloqueos propietarios en el firmware de sus máquinas (caso más notable TiVo), ya que el firmware interactúa con el hardware a un nivel más bajo que el sistema operativo. De nuevo, cosas de dinero; TiVo ha sido una plataforma exitosa y pasar al núcleo a la versión 3 de la GPL no es lucrativo.

[quote name=\'DragonTrainer\' post=\'18930\' date=\'Mar 17 2009, 03:14 PM\']Después de leer esto más ganas me dan de aprender C#.
Pero antes de lanzarme a full, primero culminaré mi poco conocimiento de Visual Basic haciendo mi propio cliente de MSN. Yeah![/quote]
@off: Tienes que registrarte como desarrollador y microsoft te envia un codigo especial para que tu programa funcione en redes msn... No es un codigo fuente, sino un codigo de autenticacion... Si no me equivoco es un string codificado en SHA MD5.

A todo esto... SirFox deberias haber puesto una fuente mas confiable... Yo aun no encuentro nada respecto al tema..... Para mi que estos son los tipicos rumores que salen despues de una beta. Claro, como vieron que win7 funcionaba super bien y rapido, no encontraron mejor cosa que decir que tenia parte del kernel de linux.

@Nailick: Como le dije a FreezeLan hace tiempo... "a mucha honra y feliz de serlo.... despues de todo, los informaticos (ñoños para los que no saben) dominamos el mundo. Sin informaticos el mundo como lo conoces no existiria..."

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'18950\' date=\'Mar 17 2009, 05:47 PM\']@Nailick: Como le dije a FreezeLan hace tiempo... "a mucha honra y feliz de serlo.... despues de todo, los informaticos (ñoños para los que no saben) dominamos el mundo. Sin informaticos el mundo como lo conoces no existiria..."[/quote]

/agree x1100000010010001010010110010011010000000000000000000000000000000

ahora si, arctg(topic)

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'18950\' date=\'Mar 17 2009, 05:47 PM\']@Nailick: Como le dije a FreezeLan hace tiempo... "a mucha honra y feliz de serlo.... despues de todo, los informaticos (ñoños para los que no saben) dominamos el mundo. Sin informaticos el mundo como lo conoces no existiria..."[/quote]
Se los digo de webeo, si igual estudio para Analista Programador, pero no me gusta andar alumbrando el tema, eso es todo /Alex_/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'¬¬\' />

Jajajajaja futuro ñoño....

Pronto se unirá al club /zippy.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'¬¬\' />

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'19041\' date=\'Mar 18 2009, 01:20 PM\']Jajajajaja futuro ñoño....[/quote]
Talvez, pero nunca tanto para alumbrarlo, soy demaciado reservado con mis cosas /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

oe fox, en buena, en ves de quejarte tanto, disfrutalo /smile.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

[quote name=\'Pole\' post=\'19140\' date=\'Mar 18 2009, 09:50 PM\']oe fox, en buena, en ves de quejarte tanto, disfrutalo /smile.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':P\' />[/quote]
Dejalo nomás, cada uno con su criterio, si sintió la necesidad de criticar algo no debería de contenerse /Alex_/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':P\' />.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ah~.o:\' />

[quote name=\'Pole\' post=\'19140\' date=\'Mar 18 2009, 09:50 PM\']oe fox, en buena, en ves de quejarte tanto, disfrutalo /smile.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />[/quote]
 es q  weoon  !!! ... /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

 no si   q use  el nucleo de linux  lo encuentro bkn  pero me molesta q copien todo ..

 pero ya filo ya no quiero hablar mas del tema  si este win  ruls  y punto

 PUNTO  /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ahxD:\' />!

 /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Realmente no importa mucho si microsoft copio a linux, lo ke importa es ke tan bien funcionara windows 7 en tu pc,

cuanto tiempo tardará en cargar, ke tanto aprovechara los recursos de tu pc, etc, en resumen como podran enmendar el mal sabor de boca ke dejo vista.

incluso, microsoft pretende que windows 7 sea mas compatible con aplicaciones ke solo funcionaban en versiones anteriores de windows ke windows vista.

actualmente instale la version 7057 x64 y es bastante buena en relacion con los betas anteriores y especialmente con vista (al cual windows xp service pack 3 supera), de cualkier forma windows 7 va a la cabeza del performance espero ke la evrsion final sea aun mejor (*sarcastic mode on* kizas hasta la compre /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':zippy:\' />  *sarcastic mode off*)


de cualkier manera microsoft seguira copiando lo mejor de otros, con tal de mejorarse a si mismo y sus productos y servicios, kizas eso no tenga fin y esto no es necesariamente malo.

weno, saludos a todos.  


PD: recuerdo el episodio de los simpson en la ke homero se declaraba a si mismo "aplaca ñoños" /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':P\' />

io soi ñoño :3

Yo me he aguantado probar Windows 7 ya que no acostumbro a jugar con Betas, ya que estoy consciente de que no tengo el tiempo de ser beta-tester como corresponde (enviando reportes y eso) y además que mi equipo es servidor de mi sitio web y no pretendo cambiar Windows Server 2008, pero hoy probé Internet Explorer 8 que salió a release y me sorprendió lo rápido que es... está a la altura de Firefox (¡Incluso la página de deviantART funciona rápido! /ohmy.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> ) Así que espero que Windows 7 sea igual.

De hecho tengo que decir que lo que he visto sobre IE8 es brillante. Microsoft finalmente está haciendole caso a los estándares web, y eso se agradece. Al punto que IE da problemas con las páginas hechas para la versión 6 y tuvo que inclur el modo de compatibilidad.

Ahora, tengamos en cuenta que IE8 es una respuesta necesaria a la adopción masiva que ha tenido Firefox 3 y al navegador que pese a que no me gusta su interfaz, ha salido como uno de los navegadores modernos más rápidos que haya usado: Google Chrome.

Microsoft tiene que recuperar terreno perdido. Es fácil notarlo. Windows 7 es una respuesta necesaria a la irrupción de Linux en los netbook, sistemas donde Vista no cabe -literalmente- y donde han llegado a tanto que han ofrecido nuevamente versiones de XP.

En este momento OpenOffice aún no es -a nivel de usuario normal- una competencia seria al Office de Microsoft, sobretodo la 2003 (que gracias a Windows UE se sigue usando más que la última). Sin embargo, por lo que he probado, OO3 es más rápido que la interfaz Ribbon de Office 2K7. Es otro punto donde Microsoft podría enfocarse, si quiere realmente demostrar que están poniéndole ñeque en lo que es eficiencia, algo de lo que se habían olvidado (aunque suene fuerte).

En el entorno servidores tendremos otra irrupción: La versión de servidor de Windows 7 (quizás qué nombre tendrá.... ¿Windows Server 2010 podrá ser?), que viene a competir directamente por los updates que tuvieron muchas distros populares de Linux, desde Debian (que hizo actualización completa oficial el 14 de Febrero), hasta OpenSUSE el año pasado, Mandriva...

Y lo digo porque si Windows 7 viene optimizado en el manejo de recursos y seguridad, la edición de servidores tendrá que reforzar sobretodo esta última... y evitar el excesivo consumo de RAM. No porque sea un server significa que tenga que ser un sistema "bloated". Si sale lento y caro de actualizar, muchos preferirán buscar una alternativa libre, como ya varios han estado haciendo a un ritmo mucho mayor que antes desde el 2004. Piensen que si Microsoft sacó un texto llamado "10 razones por las que Linux no es un buen sistema operativo", y lo publicitaron y todo, por algo es. No fue simplemente por decir "oh, un sistemita. Matémoslo con esto".

Bueno, esa es mi forma de ver. Espero comentarios.

El mio hace lo que quiero y soy feliz, punto. /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':huh:\' />

[quote name=\'DragonTrainer\' post=\'20459\' date=\'Mar 25 2009, 11:19 PM\']En el entorno servidores tendremos otra irrupción: La versión de servidor de Windows 7 (quizás qué nombre tendrá.... ¿Windows Server 2010 podrá ser?), que viene a competir directamente por los updates que tuvieron muchas distros populares de Linux, desde Debian (que hizo actualización completa oficial el 14 de Febrero), hasta OpenSUSE el año pasado, Mandriva...

Y lo digo porque si Windows 7 viene optimizado en el manejo de recursos y seguridad, la edición de servidores tendrá que reforzar sobretodo esta última... y evitar el excesivo consumo de RAM. No porque sea un server significa que tenga que ser un sistema "bloated". Si sale lento y caro de actualizar, muchos preferirán buscar una alternativa libre, como ya varios han estado haciendo a un ritmo mucho mayor que antes desde el 2004. Piensen que si Microsoft sacó un texto llamado "10 razones por las que Linux no es un buen sistema operativo", y lo publicitaron y todo, por algo es. No fue simplemente por decir "oh, un sistemita. Matémoslo con esto".[/quote]
Los servidores de Microsoft siempre han estado un paso adelante de los sistemas de escritorio. De hecho, Windows Server 2003 es mucho más rápido que XP (originalmente Vista estaba siendo hecho a partir del código de XP, pero luego lo cambiaron por el código de 2003)

Windows Server 2008 introdujo una nueva modalidad de instalación llamada "Server Core" que instala un sistema básico (sin Explorer, de hecho) y sólo los servicios que necesitas con el fin de tener una instalación de bajo perfil, ideal para entornos virtualizados. Con Windows Server 2008 R2 hay algunas mejoras en la instalación Core que, al menos yo, esperaba hace tiempo como es la posibilidad de instalar .NET Framework y hostear sitios ASP.NET con IIS. Como la R2 es una beta, tendré que esperar pero cuando salga tengo pensado armar un equipo sencillo e instalarle un server core.

El sistema operativo de servidor basado en Windows 7 espero que venga a reducir el impacto de la instalación core, así como la instalación normal.


En resumen, todo parece indicar que MS está empezando a ir por buen camino.

Les hacía falta.

¿Peligra el monopolio? Bueno, si no peligra, al menos les preocupa.

Es que tienen que mejorar en calidad si o si, si quieren competir con algo que es gratis.

De hecho, la gente de hace rato esta comenzando a elegir cantidad antes que calidad.... Con esto no digo que linux y otros sistemas gratuitos sean malos....

Para mi es otra cosa.

Es ridicula la posibilidad de que 7 Use el kernel linux, que usa licencia GPL, Entre otras.

Seria ILEGAL, Usarlo y cambiar la licencia a una de codigo cerrado.

Lo que si, es que 7, incluira las actualizaciones y correcciones, que vista no tuvo tiempo de implementar....Exactamente igual que Me a XP, Que el primero es malisimo, pero en la siguiente edicion se perfecciona.

No lo usare de inmediato, cualquiera con sentido comun sabe que hay que darle un tiempo a los productos de microsoft, para que maduren(service pack o actualizaciones de seguridad)

Saludos!!

No es ni tan asi como dices.... De hecho varios de los que han probado la beta dicen que el sistema es super estable y rapido, asi que no creo que sea necesario un SP o parches de seguridad tan rapido....

Lo que si.... espero que la version rtm no cambie tanto respecto al beta.... o por lo menos si lo hace, que mejore....

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'22539\' date=\'Apr 7 2009, 03:34 AM\']No es ni tan asi como dices.... De hecho varios de los que han probado la beta dicen que el sistema es super estable y rapido, asi que no creo que sea necesario un SP o parches de seguridad tan rapido....

Lo que si.... espero que la version rtm no cambie tanto respecto al beta.... o por lo menos si lo hace, que mejore....[/quote]

Aun asi, es sensato esperar un  tiempo....y de momento, mi Vista SP1 Me basta y sobra...

Y En cuanto a Win7....Ya salio la RC No?

No he visto grandes problemas en esa version( la probe en casa de un amigo =) )

Saludos...

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'22539\' date=\'Apr 7 2009, 02:34 AM\']No es ni tan asi como dices.... De hecho varios de los que han probado la beta dicen que el sistema es super estable y rapido, asi que no creo que sea necesario un SP o parches de seguridad tan rapido....[/quote]
 
Yo soi la prueba  /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />  esta cosa  funciona demasiado bien para ser una beta

tanto asi que pienso comprar el Win 7 64 bit original cuando salga al mercado  =3

 solo espero q no se manden algun kagaso  en la vercion final  /rolleyes.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':zippy:\' />

o sino me corto una wea

Ya quiero ver qué Windows Server sacarán basado en Win7...

No se si le vendra al caso, pero me ha ocurrido, sobretodo esta semana, que tengo que aprender a usar Linux, ya que en mi Facultad de la universidad, todos los computadores de la sala de Pc's tienes Linux, y realmente me enferma, no en el sentido de que se quede pegado o errores, nada de eso [es excelente], sino que, es más que nada el cambio de Interfaz y también de "...Dónde &$%&"$ está el archivo" /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> !
Porque igual, lo encuentro diferente, y aparte que Windows copie más encima algunas características de eso ? Es como WTF !!
/@@.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' /> Me quedo con mi lindo Windows XP Wolf Edition /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Jajajaja y te quejas por eso..... Trata de instalar algo en linux sin algun gestor de paquetes grafico.... Como 5648748949 trilones de comandos, y todo por consola...

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'22815\' date=\'Apr 9 2009, 11:19 PM\']Jajajaja y te quejas por eso..... Trata de instalar algo en linux sin algun gestor de paquetes grafico.... Como 5648748949 trilones de comandos, y todo por consola...[/quote]
 ahh q riiico /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'22815\' date=\'Apr 9 2009, 10:19 PM\']Jajajaja y te quejas por eso..... Trata de instalar algo en linux sin algun gestor de paquetes grafico.... Como 5648748949 trilones de comandos, y todo por consola...[/quote]
¿De qué hablas? Una vez la dominas, la consola es tu amiga.
APT es tu mejor amigo.

APT FTW!!!!!!!! /biggrin.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

/aporte

Si no te sabes al revés y al derecho la consola, no eres un linuxero. Los linuxeros de verdad desprecian a los que usan interfaz gráfica. Compiz-Fusion lo hicieron no más para demostrar que podían hacerlo, ni cagando lo usan en sus máquinas.

[quote name=\'Richard Wolf VI\' post=\'22827\' date=\'Apr 10 2009, 12:43 AM\']¿De qué hablas? Una vez la dominas, la consola es tu amiga.
APT es tu mejor amigo.[/quote]
Claro, las versiones gráficas de las herramientas que tienes en consola son un chiste.

Omg¡¡¡ Alexei habla como un linuxero.... haaaa se va a acabar el mundo

[quote name=\'SDogo WildDog\' post=\'22969\' date=\'Apr 11 2009, 03:33 PM\']Omg¡¡¡ Alexei habla como un linuxero.... haaaa se va a acabar el mundo[/quote]

/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'D:\' />

No, solo dijo en sintesis que en Linux, el entorno grafico no es lo mas importante, jamas lo defendio....

=)

*se saca el sombrero con la estrella roja y deja a un lado el peluche de Tux*
¿decían algo? /Alex_/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Naaah en serio, eso es lo que dice en la biblia de GNU-Stallman. Cualquier cosa que no tenga terminal es sólo un juguete. Si un linuxero se hiciera un avión, éste tendría un panel de instrumentos con una consola y tendrías que digitar comandos para que te indicara la velocidad, actitud, altitud y esas cosas que los pilotos saben. Supuestamente, así es más rápido.

Jajajajaja avion con consola.... Avion kernel panic

[quote name=\'Alexei Humeniy\' post=\'23404\' date=\'Apr 15 2009, 12:23 AM\']*se saca el sombrero con la estrella roja y deja a un lado el peluche de Tux*
¿decían algo? /Alex_/xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'¬¬\' />.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'D:\' />

Naaah en serio, eso es lo que dice en la biblia de GNU-Stallman. Cualquier cosa que no tenga terminal es sólo un juguete. Si un linuxero se hiciera un avión, éste tendría un panel de instrumentos con una consola y tendrías que digitar comandos para que te indicara la velocidad, actitud, altitud y esas cosas que los pilotos saben. Supuestamente, así es más rápido.[/quote]

Yap, pero la verdad, hasta Varios de los Linuxeros, creen que Stallman es un extremista que raya en lo Frikie....

Si en Linux no hubiera entorno Grafico, eliminaria al 90% de sus usuarios actuales.

PD: Cual era el tema inicial? /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />