Furry Chile

Holi n.n

Vagando por seis rayita chan me encontré con esto.
http://www.engadget.com/2010/09/18/intel-wants-to-charge-50-to-unlock-stuff-your-cpu-can-already-d/

Discuss.

al fin intel se metió en esto de desbloqueo de cosas para usuarios, aunque es un sistema que podría llamarse para flojos con plata

lo dicho...igual como novedad es interesante, nada mas...

(no lo lei alli, sino aqui :3) http://www.chw.net/2010/09/intel-pentium-g-6951-unlock-a-pentium-g-6952-por-50/

Eeeemmmmm yaaaaaa... y luego van a salir con otra tarjeta de codigos para "Upgradear" la VGA intel. Estos si que estan perdidos, para que pagar por algo que puedes hacer tu mismo y gratis.

Intel ya es suficientemente caro

[quote name='SDogo WildDog' timestamp='1284883227' post='99726']
Eeeemmmmm yaaaaaa... y luego van a salir con otra tarjeta de codigos para "Upgradear" la VGA intel. Estos si que estan perdidos, para que pagar por algo que puedes hacer tu mismo y gratis.
[/quote]
para  luego desir:
"cho mirate compre esto y upgradie mi pc y vo no hahahahaha"

en serio: algunos usuarios son taaaaaaan ignorantes ke solo sabe apretar click en enlaces directos y escribir y nada mas....ha y prender el pc

otros lo usarian pa no perder la garantia y para no tocar la bios y segun ellos cagarla

[quote name='Smoke' timestamp='1284884572' post='99731']
Intel ya es suficientemente caro
[/quote]
+1

[quote name='Alexei Humeniy' timestamp='1284993458' post='99934']
[quote name='Smoke' timestamp='1284884572' post='99731']
Intel ya es suficientemente caro
[/quote]
+1
[/quote]
+1




y al ke diga ke yo nomas tengo intel pues no...SOLO tengo Celeron

Yo tengo un Lentium M

yo tengo varios intel. pero el intel de ahora no me gusta

AMD forevar

[quote name='Jristz Random' timestamp='1285113275' post='100063']
[quote name='Alexei Humeniy' timestamp='1284993458' post='99934']
[quote name='Smoke' timestamp='1284884572' post='99731']
Intel ya es suficientemente caro
[/quote]
+1
[/quote]
+1




y al ke diga ke yo nomas tengo intel pues no...SOLO tengo Celeron



[/quote]

Celeron es muy poco comparado con el dinero al que se vende /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />Si Intel está haciendo estas estupideces, seguramente, es por que su competencia le está pisando los talones con algo al futuro...

[quote name='Aukar' timestamp='1285404930' post='100597']
Si Intel está haciendo estas estupideces, seguramente, es por que su competencia le está pisando los talones con algo al futuro...
[/quote]

Ejem.... bulldozer.

No hay ningon proce Intel que se compare con la serie Bulldozer por el simplehecho que intel no tiene ningun proce con mas de 4 nucleos. El i7 muestra 8 nucleos pero son 4 reales y los otros 4 son las subdivisiones que se hacen por el hypertreading. La serie Bulldozer va desde los 6 hasta los 12 nucleos.... *baba* ya me imagino un tarro con uno de 12 nucleos.

Veamos si la laptop que me compro el proximo año tiene 12 nucleos...

[quote name='SDogo WildDog' timestamp='1285451697' post='100626']
[quote name='Aukar' timestamp='1285404930' post='100597']
Si Intel está haciendo estas estupideces, seguramente, es por que su competencia le está pisando los talones con algo al futuro...
[/quote]

Ejem.... bulldozer.

No hay ningon proce Intel que se compare con la serie Bulldozer por el simplehecho que intel no tiene ningun proce con mas de 4 nucleos. El i7 muestra 8 nucleos pero son 4 reales y los otros 4 son las subdivisiones que se hacen por el hypertreading. La serie Bulldozer va desde los 6 hasta los 12 nucleos.... *baba* ya me imagino un tarro con uno de 12 nucleos.
[/quote]

Eso ya lo sé /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />, el doble hilado de Intel es una gran competencia contra AMD pero por lo menos AMD tiene nucleos reales, tienes razón, pero debes recordar que los nucleos del core i7 son más grandes por asi decirlo, los enanitos de AMD quedan cortos contra el trabajo x2 de los de Intel...

No sé... he asistido a los bench de los Phenom ll por ejemplo y te digo que lejos son los que más frecuencia alcanzan /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

Imaginate un Phenom con doble hilado ,  o un Bulldozer jjaja serian monstruosos 8 nucleos con uso al 100% , maravilloso /jcdragon-drool.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':ddrool:\' />

Aún hay que recordar que no hay programas desktop que te ocupen más de 4 núcleos... sería un derroche de núcleos por parte de AMD, mmmmmmm... eso me trae una buena idea sobre un modelito de esos:dkeke: crear una forma de que esos 8 nucleos se emparejen formando 4 núcleos y serian dos procesadores por nucleo, asi el sistema no sobrecargará solo 4 nucleos(hablo del escalado actual general que es de máximo 4 nucleos creo), sería algo algo bestial /waa.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'D:\' /> tener 4/8 núcleos dinámicos.

Tambien me dice que como los FUSION de AMD tendrán solo 4 nucleos como máximo yo creo que igual la estarían haciendo filete /jcdragon-eat.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':deat:\' /> .


Tengo un Phenom ll 955 y todavia no existe aplicacion o programa que le haga frentón /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />, que seria genial tener una tarjeta de video /jcdragon-want.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':dwant:\' />


El punto es que Bulldozer con sus 8 nucleos (pensé que iban a ser 6 núcleos más cototudos) está de oro , debido que hicieron con los mismos 32nm de litografia un procesador de 8 nucleos que consume menos energia (quiere decir menos disipacion de calor y por lo tanto más eficiencia) y que tiene mas frecuencia por nucleo que su antecesor el Phenom ll 1090T

Intel aún va bien con su elevado caché , nucleos justos y necesarios , doble hilado y frecuencia decente. No es por defender a Intel pero lo que le hace subir medio peldaño son las instrucciones SSE 4.2 (lo que las caga es su elevadísimo precio) en eso no lo ganara a AMD lider en precio/calidad /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />, pensando en el pueblo /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

PD: Casi me echo el NB de mi placa por bruto, poniendole un disipador gigante /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />   /jcdragon-hot.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':dhot:\' />

Post-PD: Asi con el regalito de Intel /xD.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\'xD\' />

No creo que sea mucha sorpresa para mí al menos. Intel no fabrica cada modelo por separado, crea waffles de una microarquitectura dada y los modifica para escalarlos al mercado, sea por arbitrariedad o por defectos en el chip. El Pentium G6951 es soloo otro de estos. Solo que esta vez Intel da la opción de activarle características directamente, cosa que poco se hace en el mundo Intel.

Sí, estoy afirmado que básicamente no hay diferencia en procesadores diferentes de un mismo waffer. Y que Intel les pone precio que les venga en gana para maximizar sus márgenes. Peo bueno, así son los negocios, y en buena parte esa arbitrariedad sostiene el costosísimo desarrollo de una nueva generación de chips.

AMD no da tanto lío con eso y con la placa adecuada y algo de suerte se puede maximizar un procesador básico en uno de alta gama de la misma arquitectura. Hay que notar que la parte de suerte se debe a que algunas chips con partes deshabilitadas se deben a defectos, por eso el Pentium G6951 está limitado a OEM, para asegurar que no haya "sorpresas".

AMD está ganando fuerza y ha sido agresivo con los precios, pero creo que se ha descuidado en el consumo, excepto en la parte de servidores. Habrá qué ver la respuesta de Intel, aunque parecen estar felices con el renacimiento de Hyperthreading.

SDogo, por cierto, los Core i7 970 y 980X tienen 6 núcleos, pero manejan el doble de threads que el Phenom x6. Estos últimos están más a la par de los Core i7 8xx de cuatro núcleos, que no está mal, pero a la hora de threads, Intel tiene ventaja. 

Ups... me traspapele. Los bulldozer van a soportar maximo 8 cores pero con una tecnologia similar al hypertreading de intel osea 16 hilos en ejecucion. La diferencia va a ser que los hilos van a entrar al procesador completos y en este van a competir por los recursos del mismo (en el area de fetching). Realmente ignoro que tipo de orden iran a usar para establecer los tiempos de procesador (dudo que sea round robin /zippy.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':zippy:\' />).

Los procesadores de 12 nucleos de amd ya existen pero siguen en desarrollo y solo hay muestras de ingenieria y estan basados en la arquitectura Magny Cours. Usan el socket G34 y fisicamente son como un rectangulo ya que es fisicamente imposible meter 12 nucleos en el formato tradicional incluso bajo 32nm. Por el momento solo disponibles para servidores Opteron y con una configuracion de 16 a 24 slots de memoria a 256bits (si, quadra channel).

Creo que fue en CHW donde vi todo lo relacionado con la arquitectura de estos proces nuevos y el como estan organizadas las diferentes unidades interiores. De todas formas estoy esperando que salga la serie bulldozer con su phenom III x8 para ver como rinden.

Por cierto. Los nucleos hechos por AMD siempre han sido mas "robustos" en cierta forma (desde el K6 si no me equivoco) , de hay viene el hecho de que por lo general los AMD cuenten con menos cache por nucleo ya que no la necesitan mucho.

La noticia en CHW donde se muestra la arquitectura de los bulldozer. (http://www.chw.net/2010/08/amd-bulldozer-un-nuevo-diseno/) y Algo interesante sobre los Magny Cours (http://www.chw.net/2010/02/amd-magny-cours-a-la-venta-oficialmente/).

@Richard: Yo mas que una forma "facil" de desbloqueo del proce lo veo como otra forma de ganar $ ya que de por si varias placas bases incluyen esto de fabrica y no necesitan ningun numero de serie raro para activarlo (En AMD e Intel es lo mismo). Obviamente yo creo que para usar el dichoso codigo de desbloqueo se debe tener una placa Intel y con todo lo que ello conlleva.

Lo otro. A pesar de que todas las gamas salen del mismo waffer no todos los procesadores salen de la misma calidad... de hay viene a que Intel cobre mas por algunos modelos siendo que son "iguales". Por los general los cores que salen del centro del waffer son los de mas calidad ya que hay el material es mas puro y en teoria deberia aguantar mas que uno del borde (al borde vendrian los celeron /zippy.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':zippy:\' />).

Esperemos que AMD mantenga los precios bajos con sus juguetes nuevos ya que no me gustaria tener que cambiarme a Intel solo por el precio.

Me parece...

Muy buena la forma en que competira AMD a Intel, eso si, siempre han sido robustos los proces de AMD , aunque no puedo decir mucho ya que de Intel apenas conozco, ejemplos que sé... son la cantidad increible de OC que llegan, el silicio de alta calidad que usan y bueno, lo mejor de todo es que venden lo que ofrecen y siempre pensando en los bolsillos de sus clientes, sin jugar tanto con la ignorancia de la gente como lo ha hecho Intel... /jcdragon-pu.gif\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':dpu:\' />